MILHO DEBULHADO A Saga de um professor O desmistificador

MILHO DEBULHADO

A Saga de um professor

O desmistificador

   Do alto da estatua de Santa Luzia, o Jovem Morfeu abriu os braços. Parecia a miniatura do cristo redentor. A multidão ia aumentando consideravelmente. Uma cidade como Santa Luzia do Paruá cortada ao meio por uma rodovia federal não é difícil, num evento como esse, confundir-se com uma metrópole. Caminhões, carros e carretas vindos de toda a parte do Brasil faziam filas quilométricas do lado sul, sentido Teresina até o Rio Turi e, ao norte, sentido Belém, até o Rio Maracaçumé. Eram pessoas filmando e mandado pela internet tudo o que acontecia e que não acontecia.

Caos total.

    Ele em cima da cabeça da santa podia ver um antigo prédio no horizonte a perder de vista no lado oeste da cidade.  Era um prédio moderno, forrado de gesso pintado de azul.  O prédio antigo tinha sido demolido. O antigo prédio tinha a arquitetura em estilo barroco. O prefeito da época, Coronel Riod, como interventor, mandara construir um teatro. Dizia que não tinha medo de ver algo estranho, mas de nada ver.  As janelas, todas, levavam o a um mundo diferente. Mas tinha uma que se apresentava implicante. “Mas aquela janela não dava a lugar nenhum?” Como não ir mais a lugar algum? “Tem que ir para um lugar, mesmo que seja nenhum”. Isso passava pela mente de Morfeu quando esteve lá. Passeando pelo prédio abriu a janela.  “A curiosidade é maior que o medo”. Mas ele não tinha medo. “ Não abra!” Dissera o vigia. “Você não vai gostar de não ver.” Calcava um tênis olímpico, vestia um calção abaixo do joelho e uma camiseta cavada, mostrando os ombros. Abriu a janela.  Tinha 12 anos. Voltara da escola.  “Escolha!” Disse-lhes Rosinha na aula. Escolheu abrir a janela. “A janela leva à morte.” Disse uma vez, irritado, o vigia. “Crianças devem seguir somente aos mais velhos.”

   A TV mirante já fazia circular um helicóptero em volta da cidade. Pessoas professavam suas fés. Era sábado, mas a lanchonete do Caliope abriu. Os pedidos de lanche eram tanto que ele subiu o preço em dez vezes o valor e mesmo assim não atendia a demanda. Aquilo era um verdadeiro milagre. “que a santa sem olhos possa me ver” Não se trabalha em dia de Santa Luzia. Um cisco pode cair em seu olho. É dia de azar o dia treze de outubro.

De repente ouve uma correria. Ninguém sabia por onde olhar. Levantavam a cabeça.

Negar é preciso

O professor Bernaldo Show olhou para Jackeline Russa, fez um gesto com a caneta apontando para a cabeça de Russa e disse:

- Este mundo, minha cara, é verdadeiramente um lugar de sofrimento e penas, um lugar em que um idiota cresce e um sábio bom é odiado e sempre é perseguido, um lugar em que um homem e uma mulher em suas vicissitudes se torturam com reciprocidade em nome do amor; lugar onde as crianças são flageladas e alienadas em nome do dever familiar e da educação; lugar onde o homem de corpo e espirito fraco é envenenado, mutilado e crucificado em nome da salvação; lugar em que o sem caráter é encerrado numa prisão de horríveis torturas perpetuas em nome da justiça. Um lugar em que o trabalho mais pesado é bem vindo para a proteção contra o horror e o tédio do prazer, e que a caridade e a boa ação são construídas, sob medidas, para resgatar as almas do explorador e do sibarita. Ahahahahahah! Mas, minha amiga, de acordo com minha religião, Diga-se de passagem, só existe um lugar de horror e de tormento, e esse lugar é no inferno! Ahahaha! Pode? Dizem que esse lugar fica na geografia do além. Chego a pensar que toda a terra é um grande cocô de Deus que os vermes humanos ainda não terminaram de comer. Que me diz disso?

Jackeline Russa ficou, por um instante, pasma. Então falou:

- Que ideia interessante! Muito interessante professor Show! Puro brilhantismo! Eu jamais teria pensado nisso. Mas sinto contradize-lo, mas o doutor não está deixando de lado o fato de que dos males que demostrou, quase todos são necessário para a sobrevivência natural e preservação da sociedade, e outros só acontece quando ocorre golpe de estado no Brasil? Pois, para mim, sinto o mundo muito interessante e por isso bonito.

- Pois digo mais, em se tratando de dogmas e doutrinas idealistas há os que seguem algumas muito estranhas e estão prontos, não só a morrer por elas, mas, principalmente matarem. Brama que não é aquela cerveja deliciosa quando gelada e que mudou o nome de Baco, o Ébrio, do vinagre tão lembrado por Nietzsche, cria o mundo por meio de um pecado original, mas ele próprio permanece nele até sua expiação. É mole? No budismo, o mundo surge em consequência de um turvamento inexplicável após uma paz duradoura, na claridez celeste do nirvana. Melhor dizendo, no budismo o mundo surge por uma espécie de fatalidade como consequências de falhas morais que vai se tornando pior até assumir o triste aspecto do presente. E o que dizer dos gregos que viram esse mundo e os deuses como uma necessidade misteriosa: tolerável até. Ormuzd vive lutando com Ahriman: admissível. Mas o tal Jeová, que animi causa de gaité coeur, por própria vontade e livremente, produz este mundo de necessidade e de miséria, e ainda aplaude a si mesmo, com pánta kalá lían, “todas as coisas são realmente belas” rsrsr isto é intolerável. Não percebeu ainda que vivemos destruindo uns aos outros seja de que espécie for?

- Isso, realmente, é de lascar mesmo. Mas fora isso o mundo é belo.

Bernaldo Show ficou observando-a com espanto. Com calma perguntou:

- Então, minha cara, você está mesmo satisfeita com esse mundo?

- Claro - respondeu Russa – como um ser que usa a razão, certamente que sim. Não vejo mal nenhum nesse mundo. Nem maiores, nem menores. Com algumas exceções, os males de ordem naturais e que não podem, evidentemente, ser remediado pela liberdade, pelo autocontrole e pelo estado brasileiro. É assim que penso, pois é uma questão de bom senso.

- Então você está me dizendo que se sente a vontade nesse mundo, ou seja, se sente em casa?

- Claro, e por que não? E o doutor não?

- Eu não.

- Professor, tente tomar xarope fosforescente, é muito bom para uma mente cansada. Na Rua do Passeio tem uma drogaria que vende.

O professor se levantou e olhou para a diretora e disse:

- Senhora, minha investida de andarilho está solicitando que me retire, pode ser?

O jovem professor, dali se retirou. Durante toda noite, andando pelas ruas de Santa Luzia do Paruá, procurava e encontrava a imagem dos primeiros dias.

“O homem do mundo doutor – havia dito Russa – está em sua própria máscara. Então, como ele não está quase nunca em si mesmo, é estranho para si, e, então, sente se mal quando é forçado a entrar em si. Para ele, o que ele é nada é, e o que parece ser é tudo.”

Caminhando via os valores mais altos que se desvalorizavam. Faltava a finalidade, a resposta do por quê? Chegava a ser infiel as suas lembranças; deixava-as se apagarem como uma vela ao vento.

  Caminhando, em passos pesados, quebravam, a chute, todas as mentiras dos homens; ousava despir–lhes a natureza, seguir o progresso do tempo e das coisas que os desfiguraram, e, comparando o homem do homem com o homem natural, pretendia fazê-los ver em seu pretenso aperfeiçoamento a verdadeira fonte de suas misérias.

“Insensatos, que queixais constantemente da natureza, aprendei que todos vossos males vêm de vós mesmos.”

Andando na Rua do Sol contemplando a própria sombra, fatigado debate-se com sua alma romântica de poeta.

“andarei pela Rua da Esperança. Integrar-me-ei a volta de minha infância, me refugiei no mundo de Alice, de Afrodite. Estou entorpecido pelo luxo dos narcóticos, na inconsciência do meu sono, de minha morte, todas as formas de paraísos artificiais. Oh! Fatigado Fausto, Que espetáculo! Mas há! Apenas um espetáculo! Por onde te pego eu, natureza infinita? E vós, peitos, por onde? Tão inacessível a meus desejos! Tão nostálgico estou condenado sem possibilidade de consecução que me frustra.” Oh! Sono eterno! Única salvação, como conquistar-te? Não encontro prazer em Tristão e Isolda, mas naufragar-me-ei.

 Levado por duas jovens para onde seu desejo premia por elas, na Rua do Boréu no Bairro Paruá, elas o guiavam nesse caminho que diziam muitas coisas e que pertencia aos deuses e que leva o homem que sabe todas as coisas e para lá é que foi levado. As jovens, filhas do Relâmpago, fizeram o deixar a escura Escola Conselheira do Monte Dourado para guia-lo em direção à Luz. Retirando, com suas delicadas mãos, a catarata de seus olhos, as jovens, com suaves palavras, mostram as fendas, e persuadem-no que destravem o ferrolho que o faz de imediato para, em gozo, ver uma vasta abertura. A Afrodite benévola lhe acolheu e em seu colo a tomou e foi dizendo, tomando a postura da rival Atena:

“meu jovem, tu que vens a nossa morada, alegra-te, pois não foi infausto o destino que te fez ser conduzido até aqui, mas a divina lei da justiça. Porque está fora do alcance, esse caminho pelo prático homem. A te é possível o coração redondo da Verdade que se distancia de mortais opiniões em que não há certeza verdadeira”.

   Bernaldo Show já tinha demostrado, com contundência e rara lucidez, as falácias da religião e também desvendou o sofisma furor profético com que os pastores pretendiam desvendar os mistérios tão incompreensíveis para si mesmos. Via que os jovens de sua escola não eram na verdade instruídos. Pois nada era visto no ensino que se referia à vida pratica. Liam, muito raro, textos com frases recheadas de chocolate e bem redondinha, palavras e orações salpicadas de Diazepam e de sésamo, que condenam o pensamento, de profetas biblistas que cura o sofrimento com sacrifícios de virgens.

.Os professores, na verdade, não são os culpados por esse método escolástico, pois eles dirigindo-se a filhos de loucos –.

 “filho de peixe, peixinho é” “Oh! Retóricos, permiti que vos diga: fostes-vos os primeiros a fazer com que descaísse a eloquência, vos que misturando o vosso jogo de palavras com proposito frívolo e vazios, tirastes todo o vigor do discurso, preparando-lhe a ruina”

 - Não podem raciocinar como sábios. De fato, se o ensino que ministram não agradasse aos jovens, acabaria - como disse Cícero, muito bem satirizado por Petrônio - falando para as cadeiras. E o que faz o professor de conteúdo se não imitar o pescador que, por experiência, sabe que se não colocar a isca preferida do peixinho vai ficar com o traseiro no rochedo sem esperança do êxito. Tão semelhante, disse Petrônio, são os astutos aduladores que quando vão comer em algum aniversariante, na casa dos ricos, tratam de compor seus discursos bem ao agrado dos convidados, pois sabem que nada conseguiriam se não preparassem as armadilhas para suas orelhas.

     Admirado, Show pensava que estava sonhando, não conhecia aquele lugar que as duas jovens o havia conduzido, viu por entre uma porta, homens que andavam com mulheres peladas, percebendo que havia sido conduzido para um bordel. Rapidamente saiu da casa, para seu espanto, viu, a sua frente, Russa.

- Hahahahaha! Então, o que fazes aqui nesse santo lugar?

- Andei sem saber para onde ir, então um velhinho mostrou-me o caminho e pegou uma nota de dez reais forçando-me a saciar os seus lascivos desejos, mas se não fosse tão forte ele teria conseguido seu intuito.

Estavam falando quando de repente aparece o velhaco em questão acompanhado de uma linda mulher. O velho mal se segurava no bastão.

- Ora – disse Show – perdeu um bom dinheiro por nada fazer. Esse aí nem tira a própria roupa.  

Lucrécia Petrônio: a menina de Santa Tereza

   Show foi convidado a restaurar uma cópia da obra do artista barroco italiano Bernini “O Êxtase de Santa Tereza” na igreja matriz de Presidente Médici. Chegando lá o vigário mostrou a escultura e o aposento onde ele deveria se alojar. No próprio altar do templo. Lá também tinha alguns jovens seminaristas. O vigário apresentou uma jovem artista que lhe ajudaria na restauração da réplica. Começaram o trabalho e a jovem começou a contar, para Show, como Bernini tinha feito aquela escultura. Contou que a santa tinha sonhado com um anjo de uma enorme lança de fogo que lhe tinha feito penetrar nas suas entranhas. Era tão doce que o gozo era tanto que ela desejaria que nunca se acabasse jamais. Teria deixado isso escrito em seu diário a casta santinha.

Na primeira noite, depois da missa, foram dormir. Show percebeu que Lucrécia Petrônio não dormia. Então com a voz baixa fez uma prece para Jesus.

“Jesus: se eu conseguir beijar essa menina, sem que ela se der conta, amanhã cedo eu lhe darei uma pomba.”

Lucrécia, pois se logo a rocar. Show aproximou-se e lhe deu alguns beijos. Cedo do outro dia, Show pegou uma banheira de plástico e colocou-a no quintal da igreja com uma vara suspendendo a beira da bacia, colocou milho e com um cordão esperou a pomba cair na armadilha. Então entregou a Lucrécia cumprindo a promessa.

Na noite seguinte, com a mesma facilidade, mudou o desejo.

“Se eu puder acaricia-la com minhas mãos luxuriosas, sem que ela note eu lhes darei um celular com tecnologia Bluetooth”

Ao ouvi essa promessa, Lucrécia se aproximou de Show receosa de que ele dormisse, mas Show acalmou-a deliciando-se com todo o seu corpo, sem chegar ao supremo prazer. Como prometido, Show cumpriu a promessa entregando-a um celular.

Na terceira noite...

Naquele instante, aparece um jovem com a toalha que se desprendeu da cintura após um tropeço no altar sagrado, ele, na verdade, tinha o baixo ventre tão bem guarnecido, que seu próprio corpo parecia um apêndice daquele amuleto. Como dizem: é o pau que nasce pregado no cacau e não o cacau pregado no pau. Logo se via.

“Que jovem bem posto! - Pensou Show – logo agora que Lucrécia sedia a meus dotes, aquele filho de Príapo aparece desnudado! Ele pode, imagino, começar hoje e acabar amanhã.”

O vigário logo apareceu e cobriu-lhe com a batina e o levou para dentro, sem dúvida para assegurar-se o privilegio daquela boa fortuna. Show sentiu-se traído pelo fermento da matéria, minimizado, retraído encolhido em sua própria insignificância.

“verdade é que a força daquele amuleto vale mais que minha inteligência!” sem dúvida ela fez uma analogia à lança do anjo da santa com certeza. A raridade regula os preços das coisas. Não se pode ver a sabedoria aliada à beleza. Malditos filósofos, elevam as raridades e desprezam as coisas comuns. Só apreciam o que é proibido.

Apresentação

Olá amigo leitor, você já leu até aqui. Aconselho parar um pouco porque vou lhe contar como estou escrevendo esse, que eu chamo de romance, livro. É assim que todo escritor escreve. Cada um com seu estilo, mas sempre procurando em outros livros. É um segredo que pretendo revelar. Talvez seja melhor fazer algo que você mais gostaria de fazer ou de ter feito ou que vem rotineiramente fazendo e deixar essa leitura para depois. O corpo é um relógio. Como um escritor escreve um best-seller é muito fácil. O segredo é só um que pretendo agora desvendar para você. Você esta lendo sobre, principalmente, sobre um personagem que eu denominei Bernaldo Show. Pois bem, não é ficção, nem ideal, é real. Antes que digo o segredo do escritor, vamos voltar ao nosso homem.  E porque, além de escritor, sou, por sobrevivência, professor, não confunda esse romance como minha autobiografia. Não gosto de cinismo. Então voltemos logo ao nosso Show. Ele parou em frente a escola leu os dizeres em letras bem ornamentadas pelo pintor Corônio em uma faixa de pano branco com letras azuis e sobreamento vermelho.

- Que estou fazendo aqui - Pensou - Que homem é o homem que não pode fazer um mundo melhor? – Lembrando-se do filme Kindoom of Heaven. Entrou no pátio da escola parecendo aquele professor esquizofrênico do filme Uma Mente Brilhante, mas sua aparência é de um Super-Homem. Teria Nietzsche profetizado? Sem muita cerimonia se dirigiu para a sala. Tinha experiência. Iria mostrar os slides. Posicionou-se diante de uma escrivaninha e puxou seu equipamento. Um notebook, um data show, uma pequena caixa de som amplificada e um microfone. Projetou a imagem até ficar ampliada adequadamente. Conectou na internet de um sinal vindo do proinfo. Dirigiu-se aos alunos e disse que não tinha nada para ensinar. Mas – se vocês quiserem – disse ele – eu mostrarei a vocês o outro lado da moeda. Para inicio de conversa, tudo que vocês precisam estão nos livros ou aqui – mostrando o Google. Não é preciso saber de tudo nem de tudo um pouco, só é preciso saber o necessário para viver melhor. A vida é o que interessa. Quem quer ser livre de uma dominação deve dominar aquilo que seu dominante domina. Esta é, talvez, a única condição para ser livre. A liberdade é o bem maior da vida e sem ela não há dignidade.

- Quem gostaria de ler um paragrafo? – perguntou o professor.

- Eu leio professor. – falou uma adolescente de 14 anos.

- Tudo bem, eu peço que você digite o que você quer saber ou se tem alguma curiosidade sobre algo e que talvez, por algum motivo desconhecido, sente cerimonia diante de seus colegas, temendo que possam ri de sua bobagem. Esse aqui é um saite de busca que chamamos de Google. Há alguns macetes para se encontrar o que se quer. Chamamos de palavras chaves ou Key Word em inglês. Isso para uma busca mais avançada. Se colocarmos um ponto de interrogação no final das palavras chaves ele pode lhe direcionar para o Yahoo Respostas por exemplo. Gostaria que fizessem silencio e prestassem bastante atenção. Deixamos de lado, por enquanto, as conversas paralelas que não diz respeito ao assunto tratado. Só aprendemos ler, lendo. E falar em aprendizagem, em termos de informação, é dizer que a informação só faz sentido se transformamos essa informação em aprendizado. Aprendemos algo para vivermos melhor. Não impor nada para vocês. Fiquem a vontade.

A turma ficou em silencio. A jovem foi até o notebook e digitou algumas palavras. Vários links correspondentes preencheu a tela. A mãozinha do mouse apontou para o primeiro link e ela sem querer clicou em cima. Fez um gesto de quem não teve a intenção. Abriu um saite com um texto. Ela começou a ler um paragrafo do texto projetado na parede da sala que saia de um notebook conectado na internet. O texto estava em PDF.

      “É muito intelectual apontando para uma abertura dos três monoteísmos nos tempos atuais em relação aos tempos de bruxarias e fogueira – sobretudo o cristianismo que é o céu que paira mais próximo sobre nossas cabeças”. Que admitamos as variações de graus, mas não a tomemos como variações de natureza. Acreditar que o cristianismo, o judaísmo e o islamismo são mais liberais e suscetíveis a uma maior aceitação da multiplicidade de ideias e pensamentos, de modos de vida e relacionamentos, é por demais um equívoco digno e vindo de não outro senão um próprio “monoteísta”

- Muito bem, esse paragrafo fala sobre o que? – perguntou o professor.

- Alguma coisa sobre religião.

-  Nossa! Esse negocio de religião tem dado muito negocio. Eu devia fundar um igreja e ganhar dinheiro. Todo livro que fala de religião e autoajuda rende muito dinheiro. Eu vou é escrever sobre o tema e ficar rico. – os alunos caíram na risada - O que vocês sabem sobre os tempos de bruxaria e fogueira?

- Mulheres queimadas na fogueira? – perguntou um rapaz.

- Certo, você já ouviu história de alguma bruxa ser queimada na fogueira?

- sim, Jo         ]

ana D’arc

- muito bem

- quem queimou nela e por quê?

- sei lá.

- Leia mais um paragrafo.

- Professor, você é ateu?

- O que ser ateu para você?

- Não acreditar em deus.

- Então sou.

- Mas ser ateu não é só uma forma de negar deus?

- Que deus? Olha se assim fosse o ateísmo deveria também ser uma religião oposta, não?

- Também vejo assim. É o que penso.

- Então, vejamos quais são os critérios para uma seita ser aceita como religião. Para ser religião temos que acreditar converter e garantir. Portanto, o ateísmo não acredita, não tenta converter ninguém e nem garante nada. Quando falamos em acreditar, estamos falando de algo improvável. Daí quer convencer alguém a se converter nessa crença. Então são criadas doutrinas e dogmas por convenção. Garantindo que essas doutrinas e dogmas são reais e necessários. Necessário para a salvação da alma. Ninguém consegue definir o conceito do que vem mesmo a ser alma. O conceito de alma é subjetivo e, toda subjetividade não pode ser universal e, portanto, objetiva. Não é um objeto de estudo. A psicologia não ver o mesmo fenômeno acontecer em dois sujeitos com os mesmos sintomas.

  O professor fez uma pausa. Bebeu o pouco de agua e retomou.

- professor, o pai dela é pastor da assembleia de deus – falou um rapazinho – apontando para sua colega de sala que estava a seu lado. A menina deu com os ombros e sorriu. Um riso indecifrável, riso de mulher.

- Quem gostaria de continuar a leitura do próximo paragrafo?

- Eu. – falou um rapazinho do fundo.

- Ok! Fique a vontade!

    O rapazinho leu.

“Historicamente, o ateísmo não fez frente à teologia. Limitou-se a fazer mera oposição negativa aos argumentos profusos do pântano obscuro dos teólogos que nunca deixou de emanar um jogo de discurso de mundos e entidades sob a efígie de um intelectualismo coerente. O ateísmo tradicionalmente referendado pela ciência é um ‘ateísmo religioso’, onde Deus foi destronado por novos deuses através de ‘sacerdotes-cientistas’ que, é certo, negaram a divindade Deus, mas presos em um corpo e mente absolutamente cristão, ofereceram outros transcendentais em troca. Outra dificuldade para o ateísmo ter se firmado é que desde os seus primórdios, nunca deixou de ser identificado como uma facção subterrânea que promovia o mal, a baderna, a violência e todos os tipos de desgraças sobre a terra, - pessoas tidas como sendo sem caráter - características estas que encontramos muito mais nos clérigos poderosos em seus castelos com príncipes, reis e livros invioláveis do que qualquer pensador, inclusive os que se ajoelharam ao deus-razão.”

- E agora, quem tem algo a falar? – perguntou o professor.

   Silencio total. Até aquele momento, nas escolas brasileiras, ninguém tinha estudado nem mesmo o evolucionismo que deixou de ser uma teoria para se firmar como verdade. A verdade sempre é despresada por ser verdade. No aprofundamento que se conseguia chegar era mostrar que havia duas teorias a cerca do surgimento das coisas e a teoria do evolucionismo ficava atrás do criacionismo. Mas sabemos que o universo não surgiu e nem foi arquitetado. Os alunos ficaram perplexos. Estavam lendo o outro lado da moeda. Um argumento consistente causa esse efeito. Uma garota retomou a leitura. Para ministrar aula nas escolas publicas do Brasil, é necessário ter licenciatura. Show não tinha licença. Sua namorada lhe tinha pedido que ele desse uma palestra na sua escola. Era aula de filosofia que ela mais temia. Ela era licenciada em pedagogia.

Toda vez que uma teoria é comprovada torna se saber, ciência. O nome Teo é sinônimo de inicio. Tudo que cria ou dá inicio a algo é Teo, deus, inicio.  

“Admitir que sejam todos ex-crentes, talvez seja a primeira condição para um ateísmo que não seja mera brincadeira de negação”. Richard Dawkins tem um ateísmo que se sustenta na lógica da negação. Sua louvável luta é frágil na medida em que substitui a religião pelo evolucionismo, e Deus passa a ser regido por uma ordem natural erigida sob as bases da evolução natural das espécies e da genética: é daí que vem o tecido com que o cientista explica o mundo. É o que Dawkins oferece o que está longe de permitir que o pensamento alce voos livres para além de uma questão de ser divino ou ser evolucionista. Deus não existe porque a evolução natural e a genética mostram que… é o que Dawkins se limita a fazer, antes um ateísmo de argumentação opositivo ao monoteísmo. E se tem algo que o ateísmo não precisa é argumentar e se permitir entrar no jogo do discurso teológico, mas se respaldar em uma ética do viver que valorize a nossa única e possível vida que temos e que se faz num real que é trágico, que implica necessariamente incluir a morte na vida, morte não enquanto culto, mas como face intrínseca à própria celebração da vida. A questão deve ir além de permitir que se abandone a bíblia para aderir à ciência evolucionista, pode-se, inclusive, ser ateu sem precisar abandonar a bíblia!

   O direito, a medicina, a bioética, a psicologia, muito da filosofia – Platão, Descartes, Kant, Comte etc. -, … quem pode dizer que tais ciências não operam sob um fundo cristão? Ora, o que resta do sujeito-jurídico sem o mito de Adão e Eva? E o que dizer do nosso esquema corporal e mental, nosso cérebro, coração, paixões e emoções, o simbolismo da nossa carne e dos órgãos, que sobrevivem da seiva do platonismo-cristianismo? E quantos filósofos não parecem mais que braços fortes do Vaticano?

A ciência noética, a apoteose do homem. O homem com inveja de deuses quando deveria ser o contrário. Carne e espírito uma união necessária. O tempo dos deuses é tedioso o nosso passageiro e por isso mais gostoso. Não estarei melhor ou pior do que nesse instante. O sol não é um novo sol a cada dia, ele é um novo sol a cada instante. Ele se apaga e reacende sem que nos demos conta disso. Sua luz deixada pelo sol que morreu ainda existe em nossa retina enquanto nasce uma nova luz solar sua ressurreição é mais rápido que a velocidade de seu brilho. Tentemos ir ao fundo dos monoteísmos: seus ódios violentos produzidos em mais de dois milênios ainda se processam e se produzem respaldados na depreciação e no ódio ao corpo; no ódio às mulheres e ao prazer; no culto do pensamento submisso e aprisionado no já pensado em detrimento do pensamento livre e, principalmente, na depreciação e no ódio desse mundo e dessa vida dominados pelo Mal e pela imundície, incessantemente, comparados a paraísos no Além que são plenos de todo o Bem. Tais fundos básicos por onde se perpassa toda produção de sentidos dos monoteísmos, dos tempos de Moisés, Abraão e Maomé aos cristãos histéricos e business do pós-modernismo, em nada se alterou.

Cônscios de que somos ex-crentes, talvez o ateísmo passe à maioridade e deixe sua lógica de tirar Deus do trono para colocar outros, quais sejam os fabricados pela ciência e pelo afã do progresso-tecnológico. Para um ateísmo que seja realmente ateu ou que se sustente fora das bases monoteístas, o que menos importa é a negação ou não da existência de Deus com base nos jogos de discursos, o ateísmo pós-moderno não deve se importar com a “presença” de Deus, o deixemos no céu!

    Se defendo o ateísmo, é porque ainda acredito em um ateísmo que possa vir a se constituir não como um ateísmo que nunca passou de uma religião de revolta contra os transcendentes institucionalizados pela teologia, se ainda luto contra o monoteísmo não é porque quero que Deus desapareça ou não, provavelmente o último deus só desaparecerá quando o último homem desaparecer, mas porque não posso aceitar que a única vida que temos seja caluniada em nome de Nadas, de mundos e naturezas que vingarão num pós vida, e que ganham corpo nas prescrições e exortações da teologia, que decide essa vida do aqui e agora numa lógica do que é proibido ou autorizado, secando, através dessa pequenez, toda multiplicidade e possíveis da vida com toda criatividade trágica e absurda que nos aparece aí pelo menos num fundo estético do porvir.

     Um ateísmo realmente ateu deve antes buscar as raízes da moral cristã, e com a ajuda de uma genealogia da moral, ver o quanto ela foi disfarçadamente infiltrando e contaminando o mundo, destituindo essa vida em prol de outra configurada de acordo com os interesses de ditadores, de moralistas, de clérigos perversos, de higienistas, de políticos e cientistas fechados em suas próprias gaiolas de pensamentos, e que passaram a vilipendiar e caluniar tantas perspectivas de vida que desviassem dos caminhos por eles apontados. Os ateus também precisam se libertar do cristianismo, libertar o modus operandi, a carne e o pensamento cristianizados, para só então poder começar a lutar contra a perversa máfia monoteísta: o ateísmo-cristão que se consolidou até o momento precisa livrar a própria carne e pensamento de uma lógica com que criou seus conceitos e ideias, e que não é outra senão a lógica platônico-cristã. O ateísmo finalmente liberto do corpo cristão possibilitaria, enfim, devolver à vida a sua inocência e dar ao homem uma ética de afirmação e celebração do devir. “Com o real afirmado em seu trágico, o homem, que então compreenderia os cadáveres pelos quais ele se assenta, não precisaria, em suplícios, agarrar no primeiro ser fantasioso que lhe oferecer hipotecas de paraísos de naturezas imortal e plena.”

4) Buda

5) Hórus

6) Zoroastro

7) Mitra

8) Attis

9) Dionísio-Baco

SADISMO; prazer com o sofrimento aleio

10) Alegadas Deidades Crucificadas

- Então professor – perguntou um rapaz do fundo da sala – esse negócio de cristianismo, homem que ressuscita, enfim, tudo isso é mentira?

- Na verdade, o personagem Jesus é uma fusão de vários mitos. De real em Jesus é só o fato de ele ser também uma imitação de Sócrates.

- Como assim professor?

- Alguém aqui sabe o que aconteceu com Sócrates? – quis saber uma menina.

- Sabe aquela frase que comumente ouvimos ser pronunciada: “Só sei que nada sei”? Então, foi pronunciada, possivelmente, por Sócrates. Sócrates nada escreveu Jesus também não. Quem escreveu seu diálogo foi seu discípulo Platão. A 400 antes do possível nascimento de Jesus, Sócrates foi condenado pelas autoridades da sua cidade e teve que beber um veneno. A diferença aqui é mais cultural que um simples modo de punição. Com quase meio milênio depois, em Roma o condenado com pena de morte seria colocado numa cruz. Hoje, quando criamos um personagem em nossos contos, podemos criar esse personagem da realidade, mas dizemos: “qualquer semelhança terá sido mera coincidência”. Os antigos escritores não diziam isso. Quanto a existência real de Sócrates, não há nenhuma discordância. Quanto a Jesus, até que se prove o contrário, coisa impossível, não teria sido mera coincidência se assemelhasse a esse. O relato de como Sócrates encarou a inevitável morte, foi feito por único homem, Platão. Jesus morreu de várias maneiras porque seus biógrafos queriam que assim fosse. Mas, mesmo assim, em nenhum momento, relatado pelos seus criadores, encarou a morte com a mesma serenidade que Sócrates teve. Pelo contrario, Jesus pediu para afastar o cálice, sentiu-se abandonado. Muito estranho para um semideus. Mas não é só isso. Essa estória de judas trair é mal contada, ele não tinha escolha. Pedro negou quando o galo cantou porque não tinha escolha. Édipos estavam predestinados.

- professor. – falou alguém – o que Sócrates quis mesmo dizer com só sei que nada sei?

- Boa pergunta. Na verdade, como alguns de vocês sabem, Sócrates foi acusado de ateísmo. Não muito inteligente alguém dizer isso naqueles tempos em que tinha deus para tudo. Diziam que o deus sabia muito de sua especialidade. Então Sócrates foi indagado sobre isso. E de maneira inteligente disse que se deus sabia de tudo e o profeta tinha dito que tinha um tal de Sócrates na cidade que era um homem sábio, então Sócrates se propôs a investigar a si mesmo para saber se ele era mesmo sábio. Este ato de investigação já por si é uma forma de dizer que nada sabe, pois não conhecia nem a si mesmo. “conheça-te a te mesmo” dizia ele. Então, Sócrates dizia que deus não existe como sendo um ser onisciente, visto que se enganou sobre Sócrates. Ele reconheceu de que não sabia de nada, mas, no entanto, deus dizia que sim e, deus não poderia está enganado, pois deus não se engana. Essa frase é um adagio e seu biografo, amigo e discípulo contemporâneo e vizinho procurou refutá-lo. Coisa que nenhum discípulo de Jesus fez. Sobre essa frase “só sei que nada sei” plantão ficou a perguntar a seu ilustre mestre que virou seu personagem de seus diálogos se era possível um sábio saber que não sabia de nada, visto se alguém procurasse algo, mas esse algo é totalmente desconhecido e, suponha-se que encontre esse algo, como saberia que encontrou a coisa certa já não sabia o que procurava.

os fazer o seguinte. Em uma sala de aula devemos ensinar o aluno a pesquisar. Então digita aí no seu navegador a palavra Hórus.

 O rapaz digitou e encontrou vários links referente a Hórus. O professor pediu que ele escolhesse um link e lesse para a turma. Para surpresa de todos o blog era de um aluno daquela sala. Naquele dia ele tinha faltado a aula.

Meu primeiro poste

Desde o ano 10.000 a.C., a história nos mostra pinturas e escritos que refletem o respeito e a adoração dos povos pelo Sol. É simples entender o porquê, com o seu aparecimento todas as manhãs trazendo a visão, calor e segurança. Salvando-os do frio e do breu da noite, repleta de predadores e fantasmas psicológicos. Sem ele, todas as culturas perceberam, evidentemente, que não haveria colheitas nem vida no planeta, logicamente. Estas realidades fizeram do Sol o objeto mais adorado de todos.

Todavia, os povos estavam também muito atentos às estrelas. As estrelas formavam padrões que lhes permitiu reconhecer e antecipar eventos que ocorrem de tempos em tempos, tais como eclipses e luas cheias. Catalogaram grupos celestiais naquilo que conhecemos hoje como constelações.

A cruz do Zodíaco é uma das mais antigas imagens da humanidade, representa o trajeto do Sol através das 12 maiores constelações no decorrer de um ano, também representa os 12 meses do ano, as 4 estações, solstícios ( tempo em que o sol, tendo-se afastado o máximo do Equador, parece estacionário durante alguns dias, antes de começar aproxima-se novamente do Equador) e equinócios ( ponto ou momento em que o Sol corta o Equador, tornando dias e noite iguais) .

Percebeu aí que não é por acaso que Jesus teve 12 discípulos? Não é só isso o numero 12 também é o numero dos irmãos de José, aquele que foi vendido e tido como morto, mas que ressuscitou como governador do Egito. Continuemos.

 O termo Zodíaco está relacionado com o fato das constelações serem antropomorfismos ou personificações, como pessoas ou animais. Para falar um pouquinho mais de cruz, em algumas das representações de Isis, ela segura uma cruz alada, símbolo da vida. Só que no cristianismo simboliza é a morte. Nas cartas de Tarô, é representada pela Papisa e pode ser identificada a cruz alada.                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                          

                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

As primeiras civilizações não só seguiam o Sol e as estrelas, como também os personificavam através de mitos envolvendo os seus movimentos e relações. O Sol com o seu poder criador e salvador também foi personificado à semelhança de um Deus Todo-Poderoso, conhecido como 'Filho de Deus', luz do mundo, salvador da humanidade. Entenda que personificação ou prosopopeia é simplesmente uma linguagem figurada no sentido conotativo que dá aos seres inanimados características humanas. Eu posso citar Manoel Bandeira como um exemplo de personificação nesse poema:

Andorinha lá fora está dizendo:

- “Passei o dia à toa, à toa!”

Andorinha, andorinha, minha cantiga é mais triste!

Passei a vida à toa, à toa...

 As 12 constelações representaram lugares de viagem para o Filho de Deus e foram nomeados e normalmente representados por elementos da natureza importantes nesses períodos de tempo. Por exemplo, Aquarius, o portador de água que traz as chuvas de primavera.

Aquarius e água? Isso não te faz lembrar uma passagem bíblica em que Jesus manda Pedro e João prepararem a pascoa e eles perguntam onde poderiam encontrar um lugar seguro na cidade e jesus responde dizendo para eles seguirem um homem com um aquário de água e entrasse na casa que esse homem com aquário entrasse?

Hórus, Deus-Sol do Egito por volta de 3000 a.C., é o Sol, antropomorfizado, ou seja, em forma de homem, e a sua vida é uma série de mitos alegóricos, que envolvem o movimento do Sol no céu. Dos antigos hieróglifos Egípcios, muito foi descoberto sobre este Messias Solar. Por exemplo, Hórus, sendo o Sol, ou a luz, tinha como inimigo o Deus "Set", e Set era a personificação das trevas ou noite. É importante frisar que "Trevas vs. Luz" ou "Bem vs. Mal" têm sido uma dualidade mitológica onipresente e que ainda hoje é utilizada em muitos aspectos.

No geral, a história de Hórus é a seguinte: primeiro o nascimento de seus pais se deu de forma miraculosa. Uma tradição da conta de que Isis e Osíris, seus pais, uniram-se nas entranhas da mãe para gerar Arôeris ou simplesmente Hórus que os gregos o chamaram de Apolo. Como acontece hoje na Bíblia o deus Eloim e javé. Esse acontecimento, de unirem-se logo na entranha da mãe, simboliza a união dos poderes ativo e passivo da criação. Pai, mãe e filho constituem a célebre trindade da religião egípcia. No cristianismo, a mãe deu lugar ao espírito santo num rebaixamento feminino. Vale lembrar que Set-Tifão era irmão de Osíris e que se rebelou e tronou-se o Deus do mal e das forças maléficas da noite. Nada diferente do Satanás bíblico. Hórus nasceu em 25 de Dezembro da virgem Isis-Meri. O seu nascimento foi acompanhado por uma estrela do Leste, que, por sua vez, foi seguida por 3 reis em busca do salvador recém-nascido. Aos 12 anos, era uma criança prodígio, e aos 30 foi batizado por uma figura conhecida por Anup, e que assim começou o seu reinado. Hórus tinha 12 discípulos e viajou com eles, fez milagres tais como curar os enfermos e andar sobre a água. Também era conhecido por vários nomes: A Verdade, A luz, o filho adorado de Deus, Bom pastor, Cordeiro de Deus, entre muitos outros. Depois de traído por Tifão, foi crucificado, morto por 3 dias e ressuscitou. Estes atributos de Hórus, originais ou não, parecem influenciar várias culturas mundiais e muitos outros deuses encontrados com a mesma estrutura mitológica. (Egito, 3000 a.C)

- Agora que vocês viram um pouco do mito de horus, digita a´no gloogle a palavra Attis.

Uma garota digitou e pesquisou. Abriu um link e leu:

Attis, da Phyrugia, nasceu da virgem Nana em 25 de dezembro, crucificado, colocado no túmulo, 3 dias depois ressuscitou. (Grécia, 1200 a.C)

- Agora procurem por Krisnha.

Como se escreve Krisnha professor? Perguntou uma menina. O professor pegou um giz e escrevou no quadro

KRISNHA

- a moça rapidamente digitou no saite e comerçou a ler

Krisnha, da Índia, nasceu da virgem Devaki com uma estrela no Ocidente assinalando sua chegada. Fez milagres em conjunto com seus discípulos e após a morte ressuscitou. (Índia, 900 a.C)

- agora digite Dionísio

Dionísio da Grécia, nasceu de uma virgem em 25 de dezembro, foi um peregrino que praticou milagres como transformar a água em vinho e é referido como 'Rei dos Reis', 'Filho pródigo de Deus', 'Alpha e Omega', entre muitas outras coisas. Após a sua morte, ressuscitou. (Grécia, 500a.C)

- Agora Mithra

Mithra, da Pérsia, nasceu de uma virgem em 25 de Dezembro, teve 12 discípulos, praticou milagres e após a sua morte foi enterrado e 3 dias depois ressuscitou. Também era referido como 'A Verdade', 'A Luz', entre muitos outros. Curiosamente, o dia sagrado de sua adoração era Domingo (Sunday: Dia do Sol). (Pérsia, 1200 a.C)

Importa salientar aqui é que "existiram" inúmeros salvadores, em vários períodos, de todo o mundo, que preencheram estas mesmas características. A questão mantém-se: por que estes atributos, por que o nascimento de uma virgem em 25 de dezembro, por que a morte e a ressurreição após 3 dias, por que os 12 discípulos ou seguidores? Para descobrir, vamos examinar o mais recente dos Messias Solares.

Jesus Cristo nasceu da virgem Maria em 25 de Dezembro em Belém (Bethlehem), anunciado por uma estrela no Ocidente, seguida por 3 reis (magos) para adorar o salvador. Tornou-se pregador aos 12 anos, e aos 30 foi batizado por João Batista, e assim começou seu reinado. Jesus teve 12 discípulos com quem viajou praticando milagres como curar pessoas, andar na água, ressuscitar mortes e também conhecido como "Rei dos Reis", 'Filho de Deus', 'Luz do Mundo', 'Alpha e Ômega', 'Cordeiro de Deus'. Depois de traído pelo seu discípulo Judas e vendido por 30 pratas, foi crucificado, colocado no túmulo, 3 dias depois ressuscitou e ascendeu aos céus.

Em primeiro lugar, a sequência do nascimento é completamente astrológica. A estrela no ocidente é Sírius, estrela mais brilhante no céu noturno, que em 24 de dezembro, alinha com as 3 estrelas mais brilhantes do cinturão de Órion. Estas 3 estrelas são chamadas hoje como também eram chamadas naquele tempo de "3 Reis". Os 3 Reis e a estrela mais brilhante, Sírius, todas apontam para o nascer do sol no dia 25 de Dezembro. Esta é a razão pela qual os Três Reis "seguem" a estrela ao Leste, numa ordem para se direcionar ao nascer do Sol. A Virgem Maria é a constelação Virgo, também conhecida com a Virgem. Virgo em latim é Virgem. Virgo também é referida como Casa do pão. A representação para Virgo é uma virgem segurando um galho de trigo. Esta casa do pão com galho de trigo representa Agosto e Setembro, tempo de colheita. De fato, traduzindo Bethlehem ao pé da letra é casa do pão, referindo-se à constelação de Virgo.

Outro fenômeno interessante que ocorre em 25 de Dezembro é o solstício de inverno. Do solstício de verão ao inverno, os dias tornam-se mais curtos e frios. Na perspectiva de quem está no Hemisfério Norte, o Sol parece mover-se para o sul aparentando ficar menor e fraco, o encurtar dos dias e o fim das colheitas conforme se aproxima o solstício de inverno simbolizando a morte. Era a morte do Sol. Pelo vigésimo segundo dia de dezembro, o falecimento do Sol estava realizado, na verdade o Sol, tendo-se movido continuamente para o sul durante 6 meses, faz com que atinja o seu ponto mais baixo no céu. Aqui ocorre uma coisa curiosa: o Sol deixa, aparentemente de se movimentar para o sul, durante 3 dias. Isso é para efeito de exemplo, porque na verdade o sol não se move, mas a terra.

Durante estes 3 dias de pausa, o Sol reside nas redondezas da constelação do Cruzeiro do Sul, constelação de Crux ou Alpha Crucis. Depois deste período, em 25 de dezembro, o Sol move-se 1 grau, desta vez para o norte, perspectivando dias maiores, calor e a primavera.

E assim se diz: que o sol morreu na cruz (cruzeiro), esteve morto por 3 dias, apenas para ressuscitar ou nascer mais uma vez. Esta é a razão pela qual Jesus e muitos outros Deuses do Sol partilham a idéia da crucificação, morte de 3 dias e o conceito da ressurreição. É o período de transição do Sol antes de mudar na direção contrária no Hemisfério Norte, trazendo a primavera e assim a salvação. Todavia, não celebram a ressurreição do Sol até o equinócio da primavera ou a páscoa. Isto porque no Equinócio da Primavera, o Sol domina oficialmente o Mal, as Trevas, assim com o período diurno se torna maior que o noturno, e o revitalizar da vida na primavera emerge.

Agora, provavelmente a analogia mais óbvia de todas neste simbolismo astrológico são os 12 discípulos de Jesus, eles são simplesmente as 12 constelações do Zodíaco, com que Jesus, sendo o Sol, viaja junto. Na cruz do Zodíaco, o elemento figurativo da vida é o Sol, não era uma mera representação artística ou ferramenta para seguir seus movimentos, era também um símbolo espiritual pagão.

Jesus é retratado como o 'Sol', 'Filho de Deus', a 'Luz do Mundo', o 'Salvador a erguer-se que renascerá', assim como faz todas as manhãs, a 'Glória de Deus contra as Trevas', assim como 'renasce' a cada manhã, e que pode ser "visto através das nuvens", 'lá em cima no céu', com a sua 'Coroa de Espinhos'... ou raios de Sol.

Agora, nas muitas das referências astrológicas ou astronômicas na Bíblia, uma das mais importantes tem a ver com o conceito de "Eras". Através das escrituras há inúmeras referências a essa 'Era'. Para compreender isto, precisamos primeiro nos familiarizar com o fenômeno da precessão dos Equinócios. Os antigos Egípcios e outras culturas anteriores, reconheceram que por volta de 2150 em 2150 anos o nascer do Sol durante o Equinócio da primavera, ocorria num diferente signo do Zodíaco. Isso tem a ver com a lenta oscilação angular da Terra quando roda sobre seu eixo. É chamado de precessão porque as constelações vão para trás, em vez de permanecerem no seu ciclo anual normal. O tempo que demora cada precessão através dos 12 Signos é de 25.765 anos. Este ciclo completo é chamado também de 'Grande Ano', e algumas civilizações ancestrais sabiam disso. Referiam-se a cada ciclo de 2150 anos como "Era". De 4300 a.C a 2150 a.C, foi a "Era do Touro". De 2150 a.C a 1 d.C, foi a "Era de Áries", e de 1 d.C a 2150 d.C é a 'Era de Peixes', a Era em que permanecemos nos dias de hoje, e por volta de 2150, entraremos na nova Era, a Era de Aquário. A Bíblia refere-se, por alto, ao movimento simbólico durante 3 Eras, quando se vislumbra já uma quarta.

No Antigo Testamento, quando Moisés desce o Monte Sinai com os mandamentos, ele fica perturbado ao ver sua gente adorando um bezerro dourado. De fato, ele até partiu as pedras dos 10 mandamentos e disse a todos para se matarem uns aos outros para se purificar (Exodus, 32). A maior parte dos estudiosos da Bíblia atribui esta ira de Moisés ao fato de os Israelitas estarem a adorar um falso ídolo, ou algo semelhante. A realidade é que o Bezerro Dourado é Taurus (Touro), e Moisés representa a nova Era de Áries. Moisés é representado com um par de chifre. Esta é a razão pela qual os Judeus ainda hoje assopram com o chifre do carneiro. Moisés representa a nova Era de Áries, e perante esta, todos têm de largar a velha. Outras divindades tais como Mithra marcam esta transição também, um Deus pré-cristão que mata o touro na mesma linha simbólica.

Jesus é a figura portadora da Era seguinte à de Áries, a Era de Peixes, ou dos 2 peixes. O simbolismo de Peixes é abundante no Novo Testamento, assim como Jesus alimenta 5000 pessoas com pão e '2 peixes'. No início enquanto caminhava pela Galiléia, conhece 2 pescadores que o seguem. Agora reflita se voltar a ver um adesivo 'Jesus-fish' nas traseiras dos carros, muitos poucos sabem o que aquilo no fundo representa. É um simbolismo astrológico pagão para o reinado do Sol durante a Era de Peixes.

Jesus assumiu que a data do seu nascimento é a data do início desta Era. Em Lucas 22:10 quando Jesus é questionado pelos discípulos quando será a próxima passagem depois Dele ir-se embora, Jesus responde: 'Eis que quando entrardes na cidade, encontrareis um homem levando um cântaro de água, segui-o até a casa em que ele entrar'. Esta escritura é de longe a mais reveladora de todas as referências astrológicas. O homem que leva um cântaro de água é Aquarius, o portador da água, que é sempre representado por um homem a despejar uma porção de água. Ele representa a Era depois de Peixes, e quando o Sol, Filho de Deus, sair da Era de peixes, Jesus, entrará na casa de Aquarius, e Aquário é posterior a Peixes na precessão dos equinócios. Tudo o que Jesus 'diz' é que depois da Era de Peixes chegará a Era de Aquário.

- muito embora não exista s disciplina de astrologia no corriculo escolar, é possível prevermos o futuro através dos astros. A astrologia acabou gerar ciências como os serviços de metrologia que mostra comprecisão a hora exata de uma chuva por exemplo.

                                                                                            

Todos já ouvimos falar sobre o fim do mundo. Esquecendo o lado cartonista explícito no livro do Apocalipse, a espinha dorsal nesta ideia surge em Mateus 28:20, onde Jesus diz: Eu estarei convosco até o fim do mundo (dos séculos em Português). Contudo, na tradução Inglesa da Bíblia, a palavra 'world' está mal traduzida, no meio de outras más traduções, a palavra realmente usada era 'aeon', que significa "Era". Eu estarei convosco até ao fim da era (Na tradução portuguesa também não acontece). O que no fundo é verdade, Jesus como personificação solar de Peixes irá acabar quando o Sol entrar na Era de Aquário. Este conceito de fim dos tempos e do fim do mundo é uma má interpretação desta alegoria astrológica.

O fato de Jesus, ser literal e astrologicamente um híbrido, só demonstra o quão plágio do Deus-Sol Hórus do Egito, Jesus é. Por exemplo, inscrito há 3500 anos, nas paredes do Templo de Luxor no Egito, estão imagens da enunciação, da imaculada concepção, nascimento e adoração a Hórus. Começam com o anúncio à virgem Isis de que ela irá gerar Hórus, que Nef, o Espírito Santo irá engravidar a Virgem, e depois o parto e a adoração. Mesma história do milagre da concepção de Jesus. A história de Noé e da sua Arca é tirada diretamente das tradições. O conceito de dilúvio é comum em todas as antigas civilizações, em mais de 200 diferentes citações em diferentes períodos e tempos. Contudo, não será preciso ir muito além da fonte pré-Cristã para encontrar a Epopéia de Gilgamesh, escrita em 2600 a.C. Ela fala sobre grandes inundações mandadas por Deus, uma arca com animais salvos e o libertar e o retornar da pomba, entram em concordância com a história bíblica, entre muitas outras semelhanças.

E depois há a história plagiada de Moisés. Sobre o nascimento de Moisés, diz-se que ele foi colocado numa cesta de cana e lançado ao rio para evitar um infanticídio. Ele foi mais tarde salvo pela filha de um Rei e criado por ela como um príncipe. Este bebê numa cesta foi retirado do mito de Sargão de Akkad por volta de 2250 a.C. Sargão nasceu, foi posto numa cesta de rede para evitar um infanticídio e lançado ao rio. Foi salvo e criado por Akki, uma esposa da realeza Acádia. Moisés é conhecido como Legislador, portador dos mandamentos e da Lei Mosaica. A idéia da lei ser passada de um Deus para um profeta numa montanha é antiga. Moisés é somente um legislador numa longa fila de legisladores na história mitológica. Na Índia, Manou foi o grande Legislador. Na ilha de Creta, Minos ascendeu ao Monte Ida, onde Zeus lhe deu as leis Sagradas. Enquanto que no Egito Mises, tinha nas suas pedras tudo o que Deus lhe disse. Manou, Minos, Mises, Moisés. E no que diz respeito a estas dez ordens, foram retiradas do 'Feitiço 125 do Livro dos Mortos' do Antigo Egito. O que é que o livro dos Mortos dizia? "Eu nunca roubei" tornou-se 'Não roubarás,' 'Eu nunca matei' tornou-se 'Não matarás,' 'Eu nunca menti' tornou-se "Nunca levantarás falsos testemunhos" e por aí vai.

A religião Egípcia é no fundo a base fundamental para a teologia Judaico-Cristã. Batismo, vida após morte, julgamento final, imaculada concepção, ressurreição, crucificação, A arca da Aliança, circuncisão, salvadores, comunhão sagrada, dilúvio, páscoa, Natal, a passagem, e muitas outras coisas e atributos são idéias Egípcias, nascidas muito antes do Cristianismo ou Judaísmo. Não obstante a isso, basta ler a Bíblia e, principalmente no livro de Gêneses como os hebreus tiveram morando por um longo período de tempo por lá. não obstante, assimilharam toda cultura egípcia e princilpamente a religiosa.

Justin Martyr, um dos primeiros historiadores e defensores Cristãos, escreveu: "Quando nós [cristãos] dizemos que, Jesus Cristo, nosso mestre, foi produzido sem união sexual, morreu, ressuscitou e ascendeu aos céus, nós não propomos nada de muito diferente do que aqueles que propõem e acreditam tal como nós, nos filhos de Júpiter". Numa escrita diferente, Justin Martyr diz: "Ele nasceu de uma virgem, aceite isto como o que você acredita dos Perseus." É óbvio que Justin e outros cristãos cedo souberam como o Cristianismo era semelhante a outras religiões pagãs. Justin tinha uma solução: 'Para além de tudo o que sabemos, o Diabo era quem mandava nessas idéias.' O Diabo teve a malícia de chegar primeiro que Cristo, e criou estas características para o mundo pagão.

Cristianismo fundamentalista, fascinante! Eles pensam realmente que o mundo tem apenas 12.000 anos. Eu perguntei: 'Ok, e os fósseis dos dinossauros?'

Respondeu: 'Fósseis de dinossauro? Deus colocou-os lá para testar a nossa fé!'

'Eu acho que o teu Deus te colocou aqui para testar a minha fé!'

A Bíblia não é nada mais do que um híbrido literário astro-teológico, tal como todos os mitos religiosos que os antecederam. De fato, o aspecto da transferência de atributos, de uns personagens para os outros é facilmente reconhecida no próprio livro em si.

No Antigo Testamento há a história de Josué. Josué era um protótipo de Jesus.

Josué nasceu de um milagre, Jesus nasceu de um milagre. Josué tinha 12 irmãos, Jesus tinha 12 discípulos. Josué foi vendido por 30 peças de prata, Jesus foi vendido por 30 peças de prata. Irmão Judá sugere a venda de Josué, o discípulo Judas sugere a venda de Jesus. Josué começa os seus trabalhos aos 30, Jesus começa aos 30 também.

Haverá algum registro não bíblico da existência de mais alguém chamado Jesus, filho de Maria, que viajou com 12 seguidores e curou pessoas? Existiram muitos historiadores que viveram no Mediterrâneo durante esse mesmo período e até mesmo após a presumível morte de Jesus. Quantos desses historiadores fizeram relatos sobre a sua figura? Nenhum. Porém, para sermos justos, não significa que os defensores da existência de Jesus nunca tenham reclamado o contrário. Quatro são particularmente referidos como pioneiros sobre a teoria da existência de Jesus. Plínio, Suetônio e Tácito foram os 3 primeiros. Cada uma das suas máximas consiste apenas em algumas frases em que na melhor das hipóteses se refere a Christus ou Cristo e que na realidade não é um nome mas sim uma titulação. Significa 'Escolhido'. A quarta fonte é Josefo cujos documentos, ficou provado, terem sido falsificados séculos atrás e para infortúnio da humanidade, ainda vistos como verdadeiros.

Poderá alguém ter se aproveitado das idéias 'renascer' dos mortos, a 'ascensão' ao Reino dos Céus e a prática de milagres e, que a partir daí tenha começado a surgir nos registros históricos? Não, porque uma vez pesadas as evidências, há grandes probabilidades da figura conhecida como Jesus, nunca ter existido.

'A religião Cristã é uma paródia à adoração do Sol, onde colocaram um homem chamado Jesus Cristo em seu lugar e começaram a entregar a esse personagem, a devoção que entregavam ao Sol.' (Thomas Paine - 1737/1809)

'Nós não queremos ser indelicados, mas temos que ser fatuais. Não queremos magoar sentimentos, queremos ser academicamente corretos, naquilo que compreendemos e sabemos ser verdadeiro. O Cristianismo simplesmente não é baseado em verdades. Consideramos que o Cristianismo foi apenas uma história romana, desenvolvida politicamente. A realidade consiste em que, Jesus foi a divindade solar do setor Gnosticista Cristão, e tal como outros Deuses pagãos, uma figura mítica. Foi sempre o poder político que procurou monopolizar a figura de Jesus para controle social.

Em 325 d.C em Roma, o Imperador Constantino reuniu o Concílio Ecumênico de Nicéia, e foi durante esta reunião que as doutrinas políticas com motivação cristã foram estabelecidas e assim começou uma longa história de derramamento de sangue e fraude espiritual. E nos mais de 1600 anos que se seguiram, o Vaticano tem dominado politicamente e com mão de ferro, toda a Europa, conduzindo-a a um período de obscurantismo através de eventos como as Cruzadas e a Santa Inquisição. O Cristianismo, bem como todas as crenças teístas, são a fraude desta Era. Serviu para afastar os seres humanos do seu meio natural, e da mesma maneira, uns dos outros. Sustenta a submissão cega do ser humano à autoridade.

Reduz a responsabilidade humana sob a premissa de que Deus controla tudo, e que por sua vez os crimes mais terríveis podem ser justificados em nome da perseguição Divina. O mito religioso é o mais poderoso dispositivo jamais criado, e serve como base psicológica para que outros mitos floresçam ou justifiquem.'

'Religião não pode consertar a humanidade porque religião é escravidão' (Robert G. Ingersoll - 1833-1899).

Reflexões sobre o Campo Psi: A região do profissional psicampista está sitiada por um sem número de pontos de contato, que não são somente interfaces teóricas ou acadêmicas, mas sim, que delimitam um locus, que se não o preenchermos vigorosamente estará sempre vazio, e qual um buraco negro, pondo-se a atrair irresistivelmente maus turistas em terra estranha. Como em um jogo de puzzle, se a última peça se perde, as demais denunciam seu contorno. Faz-se mister apoderarmo-nos desse espaço aí delimitado, que é, ou deveria ser tão somente nosso. Digo isso, pelo fato de nossa guarda-de-fronteiras estar um tanto adormecida, permitindo a invasão de todo tipo de profissional não-psicampista, como no caso dos médicos não-psiquiatras, a fazerem uso de psicofármacos sem indicação, com grave risco à vida, ou, dos "terapeutas da palavra", que por não terem formação Psi específica, desvalorizam-na aos olhos do cliente mal-informado. Assim, Ciência em geral, Filosofia, Religião, Esoterismos, Arte, Neurociência, Computação, Evolução, Lingüística e por aí vai, são áreas que nos enriquecem culturalmente sobremaneira, mas que não autorizam seus devotados integrantes a nos substituírem.

O papa bento xvi entra no debate do o filósofo Paulo flores de arcais.salão lotado. Ninguem gostaria de perder um dueloda razãoversus fé. O prefeito da fé iria ter sua fé a prova. O filosofo iria perder a lógica da razão.

A menina então colocou um papel no bolso da jaqueta do professor quando foi possível ler e leu.

Me encontre depois da aula 9888666666

Quando a mulher olhou para Honório era como se visse um demônio. Este ficou pasmo, uma estatua sem vida.

- que foi, vocês já se conhece?

Quando eles terminaram o namoro, ela foi embora e disse que ele nunca mais o veria. as pedras se encontram. Pensou.

- Diga-me uma coisa, você já viu uma união conjugal verdadeira?

- Vi inúmeras, eu mesmo tive a ocasião de tentar varias vezes, mas o que acontece é sempre um estrago no ser humano.

- Eu de minha parte nunca casei e não é me dado o direito de opinar, mas quando se tem criança no meio é bom ter bom senso. Responsabilidade com os indefesos.

La em cima, o teto de vidro azulado cintilava ao da aurora, lançando seus primeiros raios que formavam padrões geométricos no ar e davam ao local uma sensação de grandiosidade. Sobras angulares projetavam-se em forma de veias na cerâmica das paredes da cozinha e no piso de granito. O ar tinha cheiro puro, esterilizado. Havia algumas pessoas circulando por ali, quase que correndo, os sons de suas passadas ecoavam no espaço.

- Senhor, devo informá-lo de que sou um acadêmico e não um sacerdote. Portanto milagres não é uma coisa para acadêmico pensar. Pelo menos no que se diz respeito a religiosidade. O que chamam de milagre e chamo de coincidência, acaso...

Esse gesto de sinalizar com o polegar para cima é um antigo símbolo fálico de virilidade masculina. É uma forma de representar os órgãos sexuais masculinos como símbolo de fecundidade da natureza entre alguns povos do oriente. Originário do grego Phallos. Falodinia: dor do pênis. Falorragia: hemorragia do pênis.

SEM TOE, sem gloria. Toe? Theory of Everything.

Pois é, criar o universo não é pré-requisito para ser Deus. Bill gytes fez uma máquina a imagem e semelhança do homem e muito mais inteligente e eficaz que muita gente e nem por isso é considerado um Deus.

Para se fala em Nada, considerando que o átomo, esse parece gigantes planetas se comparado com a antimatéria. Podemos falar, matematicamente, sobre o núcleo do átomo, apenas dez milionésimos do tamanho do todo.

Todas as perguntas um dia foram espirituais. Desde o principio dos tempos, a espiritualidade e a religião preencheram as lacunas que a ciência primitiva não respondia. A ciência foi se aperfeiçoando e hoje já reponde algumas perguntas.  O nascer e por do Sol eram outrora atribuídos a hélios e sua carruagem de fogo. Terremotos e maremotos ou tsunami, deviam se á ira de Poseidon. A ciência provou que esses deuses eram ídolos. A ciência acabou fornecendo resposta para quase tudo. Hoje sabemos que se não temos respostas para as antigas perguntas, não que dizer que a ciência não irá responder. Nosso conhecimento é empírico e está testado e aprovado. A ciência é capaz ainda de responder aquelas questões esotérica. De onde viemos? O que estamos fazendo aqui? Qual o sentido da vida e do universo? Aliás, esse já tem resposta pronta e acabada, mas não é de conhecimento do publico.

A maioria dos objetos contem íons, uma partícula carregada de eletricidade.

O estudante de medicina sentiu um arrepio súbito quando se deu conta de que pela primeira vez iria ver um cadáver. Seu estomago era muito robusto, uma fraqueza que descobriu quando seu professor de arte dizia que Leonardo da Vinci exumava e os corpos para dissecar os músculos para obter uma melhor anatomia humana em suas obras.

E verdade que desde o começo da historia, sempre houve uma profunda brecha entre ciência e religião. Cientista como Copérnico, que não tinha papas na língua foram assassinados. Assassinado pela igreja por revelar verdades. A religião sempre perseguiu a ciência. Porque a igreja sabe das verdades cientificas e sabe que é a ciência que melhora a vida das pessoas e se tem algum milagre é dado pela ciência, demais o vaticano, toda religião usa e sempre usou a tecnologia cientifica para propagar seu mercado da fé. Por volta do descobrimento do Brasil, quando a igreja tentava fazer uma contra reforma, pois a igreja tinha sida abalada até mesmo por um de sue maiores representante, Martim Lutero, esta mandou os jesuítas ensinar suas seus dogmas no brasil, e um grupo de homens em roma revidicou e lutou contra a igreja. Coisa não muito fácil, considerando poderiu da igreja. Alguns dos homens mais esclarecidos da italia entre físicos,matemáticos, astrônomos, filósofos,- começaram a promover encontros secretos, nos moldes do cristianismo primitivo, para discutir suas procupações sobre os ensinamentos errados difundido pela igreja. Temiam que o monopólio falso de” verdade” divulgado a torto e a direito pela igreja, pois elea tinha criado um personagem fictício de ome jesus que teria dito que ele voltaria depois que todo os seres conhecesse o evangelho para não alegar inocência, inclusive outros animais e toda espécie de vida., ameaçasse a difusaõ dos conhecimentos acadêmicos pelo mundo afora. Entõa esse homens fundaram um comunidade think tank cientifica do mundo, chamaram a si mesmo de “os esclarecidos” ou iluminati. Com o advento do protestantismo, tiveram uma ideia brilhante, já que estava fundado seitas religosas com nomes diversos: adventista do sétimo dia, testemunha de jeova, assembleia de deus, igreja universal do reino de deus... eles fizeram a sua com o nome”igreja da iluminação” assim era possível fugir dos impostos estatal e não seram perseguidos, porque os “rituais” eras as escondidas.  Um espião da igreja católica conseguiu  participar dos cultos e relatar o que ocorria la dentro. Como a constituição permite realização desses cultos a igreja catoloca acusou á publicamente de uma fraternidade de Shaitan . Shaitan é um termo islâmico que significa “adversário” ou seja, adversriode deus. Logicamente é uma briga intelectual entre cristãos e mulçumanos e o vaticano escolheu esse nome para porque considera essa língua suja. Isso é também uma afronta ao islamismo.

A igreja domina a massa. Então tratou logo de divulgar que essa comunidade faziam sacrifios satânicos,mas na verdade era mentira pois era só uma forma de difamação contra seus inimigos.

Sabemos que as pessoas adoram criar seus deuse e adorarem. Cada um cria o seu. Os cientistas queriam,na verdade, era acabar com o catolicismo porque acreditavam que seus dogmas supersticiosos impostos pela igreja eram os maiores inimigos da humanidade. Temiam que o progresso cientifico cessasse de vez, caso a igreja continuasse a promover seus mitos como se fosse fatos absolutos, e que dessa forma a humanidade fosse condenada a um futuro sem pespectivas, com guerra santa sem o menor sentido. Todo isso acontece hoje. As gurras santas ainda frequentam as manchtes dos jornais. Veja o que aconteceu na escola do rio de janeiro. Há sempre uma relação entre crentes ferverosos e o ato números de cadavers. Meu deus émelhor do que o seu deus.

Os filósofos iluministas, kant,... eram chamados de Luciferianos porque traziam a luz da razão. O nome Lucifer vem do latim e significa: aquele que traz a luz. Ou iluminador.

Quantos aos símbolos, há uma transferência.por exemplo os nazistas tomaram a suástica dos hindus, os cristão a cruz dos egípcios...

A nova física é um caminho mais seguro de se chegar a deus do religião.

Está equivocado quem pessa que hoje os cientistas estão menos na defensiva que no passado em relação a igreja. E a igreja não ver nenhum motivo para isso. A igreja pode nãqo está mais quimando cientistas na fogueira, mas matam de outra forma, por exemplo não é possível surgir novos cientistas porque não se ensina o evolucionismo nas escolas. Os alunos aindam se perguntam se viemos mesmo do macaco.. a escola não está autorizada a ensinar a evolução, mas o ensino religioso é facultativo em umas e obrigatórias em outras. Nos estados unidos, a colizão Cristã é o lobby mais influente contra o progresso cientifico do mundo.. a batalha entre ciência e religião mudou de campo de batalha para as salas de reuniãos das diretorias. Um cientista solitário protestou nas ruas de são Paulo sem que ninguém lhe desse ouvido. Ele carregava um cartaz com um peixe desenhado, um antigo símbolo cristão, dentro do peixe em ve da palavra ....  estava DARWIN. O peixe tinha quatro pernas um tributo a evolução dos peixes dipinóicos africano para a terra firme.

Quantum entanglement, ou emarenhamento quântico é um ramo da ciência chamada de biofísica e estuda a interconexão dos sistemas de vida..

Einstein e atuns.

Ela é ágil e graciosa. Tem ímpeto e firmeza e uma tremenda força pessoal.

O hassim sente um prazer hedonista.

Chama-se de transferência. É muito comum em simbologia. Os nazistas tomaram a suástica dos indus,os cristãos adotaram a cruz dos egípcios...

Essa ciência é um caminho mais seguro para se chegar a deus do que a própria religião.

Seu rosto era inevitavelmente americana, sem ser bonita demais porem com traços largos e fortes que, mesmo a distancia, transpirava uma sessualidade crua. As lufadas de ar colavam sua roupa ao corpo, acentuando o torso esbelto e os seios pequenos. Tinha uma força pessoal ao falar. Sempre com ímpeto e firmeza.

Colisor de Hádrons

Ao acelerar duas partículas em direções opostas á volta do tubo e depois fazer colidir pode-se desintregar as partículas nas partes em que são constituídas e assim ter uma noção a respeito dos efeitos fundamentais da natureza. Os aceleradores de partículas são cruciasi para o futuro da ciência. Porque a colisão de partículas é a chave para se compreender os blocos de que é formado o universo. Lebramos que tudo está ligado. Tudo é matéria em suas mais diversas formas.

As vezes, para encontrar a verdade, é preciso remover montanhas.

As leis da física são a tela que deus estendeu para pintar sua obra prima.

Um gênio aceita outro gênio incondicionalmente.

Jacson pollock depois da anfetaminas.

A MATERIA NADA MAIS É DO QUE ENERGIA CAPITURADA

Isso sou muito zen.

Malak al-haq, o Anjo da verdade.

A bilbia é claro, afirma que deus criou o universo. Então deus disse: faça –se luz e tudo o que vemos surgiu de um grande vazio. Infelizmente, uma das leis fundamentais da física declara que a matéria não pode ser criada do nada. portanto a ideia de que deus supostamente criara algo do nada é totalmente contra ás leis físicas e nesse caso o Gênese chega a ser totalmente absurdo.

O que sabemos do big-bang é que ele é um modelo cientificamente aceito para explicar a criação do universo. De acordo com a teoria, um único ponto de energia intensamente concentrada estourava em uma explosão cataclísmica, expandindo para se formar o universo.

Quem primeiro apresentou a teoria do big-bang foi a igreja católica em 1927 por um monge católico de nome Georges Lemaître. No entanto foi o norte americano e astrônomo de Harvard, Edwin Hubble que dois anos depois em 1929 quem a apresentou. O problema encontrado na ciência e na religião trata- se de uma deficiência que a igreja adora apontar que a singularidade o momento exato da criação. A hora zero que, alias, tem sido problema da matemática. A matemática termina suas verdades quando se chega ao zero. Nossas equações explicam o universo inicial com bastante eficiência, mas, quando recuamos no tempo e nos aproximamos da ora zero, nossa matemática se desintegra e tudo deixa de ter sentido. Nem mesmo é possível zerar o nascimento de cristo.

Pelo que conhecemos até hoje, tudo é oposto.  Até mesmo a maneira de se imaginar um deus criador ele criou tudo em opostos luz trevas céu inferno e só nos resta pensar que existe dois tipos de matéria também em perfeita simetria para um perfeito equilíbrio. Se sabemos que temos um corpo material dizemos, ao mesmo tempo, que temos uma alma que não corresponde a meteria mas que sem ela não tinha equilíbrio.

O medo mutila mais depressa do que qualquer mplemento de guerra.

Todo e qualquer argumento religioso sugere o mal como forma de se conquistar o mal. O paraiso mais perfeito já imaginado pode ser possível imaginar também o oposto.

Hedonimos, doutrina filosófica que faz do prazer o objetivo da vida.

As vezes, para encontrar a verdade, é preciso remover montanhas

Deus criou todos os opostos

O big ban criou tudo com os opostos

A boa ficção cientifica tem suas raízes na boa ciência

Um fato na natureza. Tudo tem seu oposto. Os prótons tem elétrons, os up-quarks tem os donw-quarks. Há uma energia cósmica no universo subatômico. A antimateria é o yin do yang da matéria.

Como uma cobra que engole a a outra, símbolo antigo. Matéria e antimateria se negam, mas dependentes.

A antimaterio é o mercúrio dos garimpeiros por isso sua cor pratiada e um estado intermdiario entre liquido e solido.

Olhando a natureza podemos ver que as caravelas ou  águas-vivas capituram PEIXES entre os seu tentáculos usando carga de liquido urtigante de nematocitos.

Imaginar um espirito é ir além dos fótons. Energia pura. E o que é espirito senão energia?

As pessoas me perguntam como eu não posso ter fé, visto que já estudei a bíblia e porque não tenho religião, mas respeito o poder da fé, a bondade da igreja, a força que a religião da as pessoas, entretanto, para mim, a suspensão intelectual da descrença que é imperativa se alguém quiser verdadeiramnete ter crer é sempre um obstáculo grande de mais para minha formação acadêmica. E quanto mais pesquiso mais me afasto da crença. Ter fé, para mim, não é tão fácil assim, posto que requer entrega, aceitação celebral de milagres, como imaculada conceição, ressurreição e, principalmente, a intervenção divina.

A segunda lei da termodinâmica afirma: “Todo processo espontâneo dentro da natureza tende a aumentar a desordem e causa uma perda de energia”.

) E energia não veio do nada. Isso viola a Primeira Lei da Termodinâmica, a Lei da Conservação de Energia.

Na realidade é isso mesmo que pregam os seguidores da Teoria da Evolução. Em um determinado momento, certas substâncias se agruparam ao acasopara criar outras formas de vida.

A Ciência não acredita em geração espontânea. O famoso Louis Pasteur demonstrou que os seres vivos surgem somente de outros seres vivos. Como, então, surgiu a primeira vida da matéria não-orgânica?

Espantosamente, a Ciência passa a acreditar que o Universo surgiu por si sóatravés do “Big Bang”. E, posteriormente surge através de uma substância inorgânica, o que daria a origem a todos os seres vivos, à molécula bioquímica

Os cientistas Francis Crick e Leslie Orgel desenvolveram uma teoria diferente para tentar resolver a problemática da origem do mundo. Eles afirmam que civilizações extraterrestres decidiram “semear” genes em outros planetas para garantir a sua existência e impedir a sua própria extinção. Segundo estes estudiosos, a evolução da espécie humana é fruto dessa semeadura.

- latet omne verum – a verdade está oculta. Sobre a verdade, sobre deus só existem opiniões, não existe certeza.

O senador símaco falou ao imperador Valentino II que todos veneram o mesmo, todos pensamos os mesmo, comtemplamos as mesmas estrelas, o céu sobre nossa cabeça é um, o mesmo mundo nos acolhe; que importa por meio de forma de sabedoria cada um busque a verdade? Não se pode chegar por um único caminho a um mistério tão grande.

- muitos são os caminhos, muitas as imagens, todas refltem algo do todo e nenhum é por si mesma, o  todo.

- tudo parece ter um pouco de verdade

- ninguém pode duvidar seriamente das provas cientificas dos processos microevolutivos e macroevolutivos, e com isso parece se expandir uma filosofia universalis que pretende ser uma uma explicação global do real sem deixar margem a nenhum outro pensamento.

- in principio erat verbum – “no principio de tudo está a criação da razão” a razão está mesmo no principio das coisas e de seu fundamento? É a razão um subproduto casual do irracional e é carente desse?

- não seria razoável que se o universo fosse criado pelo pensamento para este não teria mistério?  Pode o pensamento criar pensamento ou somente evolui-lo?

- pelo que se desenha a razão não pode renunciar a prioridade do racional em detrenimento do irracional, a ecxitencia original do logos sem abolir a si mesma.. e a razão só pode pensar sobre o irracional a sua maneira, ou seja, a luz da própria razão, ito é, de modo racional.

- o repudio a uma religiodade sem compromisso que não seja o lucro, repudio a um deus feito sobe medida, construído sobre nossa própria medida por cada um de nós, para nós, para o cuidado de nosso próprio corpo e de nossa própria alma, sem pensar muito no alheio, ou seja, sem considerarmos a fundo o problema da verdade.

- e o que é deus? Razoável e necessário, isso é deus, isso é fé?

- Eu sou ateu e não estou interessado de modo algum convecer o crente da inexistência de deus. Que perca sua fé. Mas por que estou interassdo na fé? Estou interessado na fé que praticam. Ser ateu significa considerar que tudo entra em jogo aqui, em nossa existência. Então, se a fé de um cristão é a de Tetuliano –Natus est Dei Filius; non pudet, quia pedendum est: et mortuus est Dei filius; prosus credibile est, quia ineptum est: et sepultus ressurexit; certum est, quia impossibile – e mais evidente em Paulo como sendo: “credo quia absurdum” nesse sentido a fé é um escândalo para a razão. Se a fé se resumir em crer no absurdo não surge nenhum conflito, porque uma fé assim não se impõe e requer respeito. Mas dizer que fé é razoável vai querer se impor e estaria contra a razão e a humanidade. Se os crentes, homens de fé aceitassem a ideia do absurdo da fé, os ateus, racionais, se conformaria e deixaria vocês crerem porque são livres para isso, então estaríamos satisfeito pelo fato de saber, de ficar registrado o absurdo da fé.

ATEÍSMO E VERDADE

A fé começa justamente onde termina o pensamento.

Søren Kierkegaard

UMA IGREJA SEM VERDADE?

- A igreja católica ainda está interessada com contudo de verdade da religião, que, de qualquer maneira, proclama como verdadeira?

- A pergunta não é nem paradoxal nem provocadora. Toma ciência de uma situação e quer meditar rigorosamente sobre ela. Sem presdispor a compromissos que desvalorizam qualquer debate entre crentes e não crentes, reduzindo-o a uma miserável farsa. Pro isso vou entrar no assunto imediatamente. A religião católica proclama a verdade de sua fé incluído a verdade racional. Ao ponto de “fora da verdade revelada” a pessoa ficar para sempre fora da verdade pura e simples. E, porem, no valor hoje constantemente reafirmado no debate com os não crentes, a Igreja e a cultura católica aludem já de forma sistemática as objeções céticas ou atéias elaboradas pela modernidade. Já nem sequer tentam contrargumentar , nem demonsta-las para demonstrar seus erros. Nem sequer tentam, em suma, replicar no terreno da verdade como objeto de argumentação racional ou critico-empirica.

Essa repressão teria sentido apenas em duas circunstancias: caso o católico considerasse que as objeções céticas ou ateias- desde hume até freud e monod – contra “as demonstrações” de Anselmo e de tomás – e talvez de Teilhard e Chardin – tenham recebido uma resposta definitiva, de forma que, com efeito, seria “desejável” – até mesmo racionalmente necessário! -  que teólogos e os filósofos se deixem guiar pela única autoridade da verdade – o magistério eclesiástico – de forma que se possa elaborar uma filosofia em consonância com a palavra Deus. Ou, pelo contrario, caso a igreja renunciasse radicalmente a qualquer desejo de uma demonstração mundana da verdade de sua fé e se orgulhasse, por outro lado, da fidelidade a seu fundador: “Deus se sastifez em salvar os crentes com a loucura de sua mensagem”, que “transformou em loucura a sabedoria mundana” (1º cor, 1, 21-22) segundo Paulo – a fonte mais antiga do novo testamento – trata-se, portanto, de duas “sabedorias” opostas e irrecociliaveis: a razão ou a fé, que para a razão é loucura. Ou a fé ou a razão, que para a fé é loucura.aut aut. A verdade da fé não pode ser demonstrada, ou melhor: credo quia absurdum.

Mas não se dá nenhuma dessas circunstancias. Já desde alguns teólogos do século II, e definitivamente a partir de Agostinho, a igreja não contempla a fé como loucura em relação á razão, mqs como sua superação, culminância. A verdade da fé supera a razão, mas nessa superioridade acolhe e completa qualquer verdade do raciocínio cabal. De forma que “o filosofo deve proceder segundo sua próprias regras e basear-se em seus próprios princípios, não obstante, a verdade nçao pode ser mais que uma só.” (Fildes et ratio)

Mas as objeções da tradição cética e atéia contra as “provas” racionais das verdades da fé foram tão escassamente refutadas que de fato constituem, amiúde e em sua maioria, o horizonte implícito do debate entre crentes e não crentes, mas uma espécie de desencantamento

                                                                                     

Pirata de DNA. Dna modificado. O nosso lugar é aqui, não em um futuro mundo de fantasia.

- lá em cima do céu – apontando com o dedo médio levantado. O dna pode acabar com as industrias farmacêuticas. Mocinho ou bandido, não há meio termo.

Presa em um corpo e quer librdade. Com a morte encontra a liberdade.

Azul é desordem, caos? De caos veio cãos?

- surpreenda se para surpreender. Esse é o caminho da perfeição. Não basta fazer bem feito e ter boa técnica, tem que se entregar. Surpreender-se.sem fingimento. Whore, vadia.

- ela age por impulso. Por isso é sencacional, perigosa, sombria. A razão serve para ela como uma forma de manter o equilíbrio das coisas. É seu julgo. A razão está acima da lei. Pedido de perdão e desculpa é fraquesa.

É glorioso assassinar crianças e velhos? Quem me impede de discordadar disso? Mas se a fé se fundamenta em um livro deve concordar e isso é fé, um absusrdo.

- se bajular é um pecado, aceitar ser bajulado também é. Acreditamos no que queremos acreditar e vemos e ouvimos o que queremos ou não.